[案情簡介]：
劉某，原系某某市政協法制委員會主任，曾任某某市峽山水庫管理局局長、某某市水利局副局長、局長。2008年被控在擔任某某市峽山水庫管理局局長、某某市水利局副局長、局長期間利用職務之便，收受或索取賄賂達百余萬元，被以受賄罪起訴至法院。
[辦案思路與過程]：
接受劉某家人委托后，律師盡快查閱了案卷，會見了被告人劉某某。律師發現：劉某在被采取強制措施后，主動供述了偵查機關沒有掌握的事實，構成自首；其歸案后認罪態度較好，并已全部退贓，可酌情從輕處罰；劉某被指控的受賄數額中，有部分是在過節期間、數額較小且沒有具體請托事項，不應以受賄論處，該部分數額應從其受賄數額中扣除；其在擔任某某市峽山水庫管理局局長、某某市水利局副局長、局長期間為某某市的水利建設事業做出了巨大的貢獻，可以此請求法院酌情從輕處罰；案卷中，部分證人證言的形成時間上存在嚴重瑕疵，其證據的證明效力存在問題。
律師以上述五點為突破口辯護，獲得了很好的辯護效果。
[本案判決]
[辦案體會]
接案后，律師去閱卷，公訴人員說這案子的所有證據材料非常吻合，天衣無縫、嚴絲合縫，認為律師沒有必要看卷,也沒有什么可辯的。復印到所有的近30個卷宗材料后，辯護人和助手用了大約10天的時間，看材料、吃透材料、列卷宗證據目錄、將所有的材料重新排列和比對、根據不同的內容分別制作證據表格。終于，對這起時間跨度15年，涉及28大宗、160余小宗“行賄受賄”事實，共幾十個證人的案件有了全面的認識，也有了辯護的信心和決心，因為，這些卷宗中的證據在實體和程序上存在諸多和巨大的瑕疵。
